Micelio
Auto28 de enero de 2015

A- de 2015

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ricardo Cifuentes Salamanca Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recusacion De Magistrados Dentro Del Recurso De Nulidad De La Sentencia C-258/13
  • Rechazar por improcedente, toda vez que se incumplieron los requisitos previstos en el Decreto 2067 de 2001
Recusacion De Conjueces Dentro Del Recurso De Nulidad De La Sentencia C-258/13
  • Impertinente, en tanto sus deberes dentro del proceso de la referencia, culminaron con la sentencia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se presentó solicitud interpuesta como recusación, en contra de los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Luis Guillermo Guerreo Pérez, y de los conjueces Manuel José Cepeda Espinosa, Juan Carlos Henao Pérez y Alejando Venegas Franco, dentro del recurso de nulidad de la sentencia C-258/13.

La Corte consideró que la recusación formulada contra los conjueces resultaba manifiestamente impertinente, en tanto sus deberes dentro del proceso de la referencia, culminaron con la sentencia C-258/13.

En cuanto a la incoada en contra de los Magistrados de la Corporación, se decidió RECHAZARLA por improcedente, toda vez que se incumplieron los requisitos previstos en el Decreto 2067 de 2001, en especial los de acreditar la legitimación en la causa e invocar, al menos, una de las causales previstas en los artículos 25 y 26 de dicha norma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la recusación interpuesta por el ciudadano Ricardo Cifuentes Salamanca contra los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Luis Guillermo Guerrero Pérez dentro del proceso de nulidad correspondiente al expediente D-9173 AC.
  2. Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.